משותפת ליועץ המשפטי לממשלה ולפרקליט המדינה, הביעו השניים סיפוק מהחלטת בית המשפט להרשיע את השר לשעבר, ח"כ חיים רמון. "יום בו מורשע שר בישראל בפלילים הוא יום לא קל", כתבו ערן מני מזוז וערן שנדר
בהתייחס לאמירתו של בית המשפט בעניין העברת חומרי החקירה לידי ההגנה מסרו מני מזוז וערן שנדר, כי כפי שהודיעו מספר פעמים בעבר, הוחלט זה מכבר כי תיערך בדיקה מקצועית בלתי-תלויה של הטיפול בתוצרי האזנת הסתר. לדבריהם, בדיקה זו תיערך על-ידי סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים (בדימ.), השופט שלום ברנר, אשר הסכים מבעוד מועד, בטרם מתן פסק הדין, ליטול על עצמו עריכת בדיקה זו. הבדיקה מתבצעת גם על דעתו של מפכ"ל המשטרה. פרקליטות המדינה ומשטרת ישראל ישתפו פעולה באופן מלא, כמובן, עם הליך הבדיקה
לדברי השניים, בקבלת עמדת התביעה, שב בית המשפט ואישר נורמה משפטית וציבורית ראויה בכל הקשור לשמירה על כבוד האישה, כיבוד רצונה והאוטונומיה שלה על גופה. "בית המשפט העמיד על מכונן מושכלות יסוד בעניין זה, וקבע באופן שאינו משתמע לשני פנים, כי נשיקה בפה עם הלשון בניגוד להסכמה, הינה עבירת מין במובהק ואינה שייכת ל'תחום אפור' או ל'תחום דמדומים'", כתבו בהדעתם
מזוז ושנדר מתחו ביקורת גם על אופן התנהלות התקשורת: "במהלך המשפט חזינו בסדרה של פרסומים והשמצות נגד מערכת אכיפת החוק, שביקשו להטיל דופי בניקיון-כפיה של המערכת, ועסקו בקונספירציות מופרכות למיניהן". התקפות אלה, לדברי היועמ"ש ופרקליט המדינה, היו בלתי-ראויות, ופגעו ללא הצדקה במערכת אכיפת החוק ובאינטרס הציבורי לעידוד ולקידום האכיפה של עבירות הטרדה מינית ומעשים מגונים
"אנו מוצאים לנכון להדגיש את אמירתו של בית המשפט ביחס ל'מסע מתוקשר' נגד המתלוננת, שעלול לרפות ידיהן של מתלוננות אחרות במצבים דומים. ראוי שכל הנוגעים לעניין יתנו דעתם להיבט חשוב זה, עליו עמדנו גם לאורך התנהלות משפט זה ובהקשרים אחרים", כתבו מזוז ושנדר
בהקשר זה, ביקשו להדגיש, כי בית המשפט התייחס לדברים והגדיר את טענת הקונספירציה כ"טענה מופרכת". עוד הוסיפו שהבהרת בית המשפט היא שיש חשיבות בבירור תלונות מעין אלו, וש"אסור שמקרה מעין זה, דוקא כאשר מדובר באישיות רמת דרג, ייגנז במגירה ללא חקירה ודרישה
